Non
riesco a capire la difesa, da parte di molti, del giornalaccio Charlie
Hebdo... Che ci siano state notevoli carenze da parte dello Stato, nella
gestione del terremoto, questo è indubbio.
Mancanza
di validi rimedi antisismici, case abusive ecc. ecc.Ciò che non tollero
è che Charlie Hebdo venga fatto passare per giornale dissacrante con
tutti, nonchè come giornale che rivendica la libertà di informazione
per tutti. Come ho già scritto in un mio post
https://ingannisvelati.blogspot.it/2016/09/io-non-sono-charlie-hebdo.html
Charlie Hebdo è sempre stato un giornale con due pesi e due misure,
dato che licenziò Maurice Sinet che ironizzò (in modo non offensivo)
sulla ebraicità di Sarkozy jr, licenziò Mona Chollet che protestò contro
il suo collega Val che definì incivili i Palestinesi... Charlie Hebdo,
inoltre, in passato chiese anche la messa fuori legge del Front
National, bella coerenza.. si sentono liberi di fare satira su tutto ma
non disdegnano di censurare la libertà di associazione. Molti insistono
sul fatto che la vignetta volesse dissacrare solo i politici, ma a ben
vedere si può cogliere una dissacrazione anche dei proprietari delle
case costruite in modo non ortodosso, proprietari di (ex) case che in
passato si sono rivolti, magari, ad ingegneri non professionali. Ok
avranno fatto degli errori in passato ma perchè affondare il coltello
nella piaga? Ritengo sia abbastanza traumatico per un ex proprietario di
casa, sentirsi aggirare il coltello nella piaga, vedersi denigrare per
errori (che se evitati) che hanno portato alla distruzione della sua
dimora. Inoltre bisogna rendersi conto che Charlie Hebdo NON è un
giornale contro il potere, è a FAVORE del Potere dato che è stato
acquistato dai Rothschild. Parliamoci chiaro, negli ultimi anni il
governo avrebbe potuto ottimizzare la protezione antisismica, non lo ha
fatto per MANCANZA di sovranità, sovranità scippata dalla UE.Non a caso,
nella seconda vignetta i vignettisti hanno scritto che non è stato
Charlie Hebdo a provocare i danni del terremoto ma la mafia. Messaggio
subliminale di Charlie, volto ad instillare un messaggio del tipo : cari
Italiani, la sovranità non c'entra niente, i danni ci sono stati perchè
siete solo sporchi mafiosi, pizza e mandolino. Ciò è ancor più grave a
fronte del fatto che la sovranità ci è stata scippata dalla UE, e la
Francia ha giocato un ruolo chiave in questo processo, essendo uno dei
Paesi che più chiede cessioni di sovranità e che si è reso partecipe del
golpe del 2011 in Italia. Tralasciando l'uso delle vignette per
compiacere i desiderata dei suoi padroni mondialisti (se i Rothschild
investono soldoni in un giornalaccio da poche copie, ci sarà un motivo?)
non si può fare a meno di riscontrare un certo razzismo nelle vignette
di Charlie Hebdo. Un razzismo che gioca sui clichè, sull'immagine
dell'Italiano pelandrone, mafioso e spregiudicato. Razzismo, che
ovviamente non è stigmatizzato dai sinistrati, che spesso accusano di
razzismo chi non vuole un'immigrazione incontrollata creata da lobbies
mondialiste.
P.S.
Charlie Hebdo non ha quasi mai attaccato gli Ebrei, limitandosi ad
attaccare Cristiani ed Islamici. Charlie Hebdo ha fatto delle vignette
sulla strage di Nizza, ma non ha attaccato nessuno (e di persone da
attaccare ce n'erano parecchie, tra magistrati, poliziotti ed altri
strani personaggi) limitandosi a raffigurare una palma di sangue. Con
magistrati che vogliono distruggere prove, poliziotti che non fanno
adeguati controlli degli attentatori, con 1000 elementi che fanno capire
che si tratta di un FALSE FLAG, si limitano a raffigurare la palma
insanguinata?
Charlie Hebdo NON è un giornale dissacratore del potere, Charlie Hebdo è solo un giornalaccio al soldo della feccia mondialista!